Los ediles tuvieron la oportunidad de contar sus sensaciones luego del polémico anuncio en redes sociales culpabilizando al Concejo Deliberante de la no realización de eventos culturales.
El 2025 comenzó con un nuevo round entre el Ejecutivo y el Legislativo. El pasado viernes, las redes oficiales de la Municipalidad de Calingasta difundieron un comunicado haciendo alusión a la «no aprobación del Presupuesto 2025» – está en análisis y es válido decirlo – y que por eso no se podían llevar adelante la Fiesta del Ajo en Tamberías, Fiesta de los Enamorados en Barreal y Carnaval en Villa Calingasta.
En un contexto de suma confusión para la comunidad, los concejales, Juan Sebastián Ramos, Domingo Santos Zárate y Heber Tapia Pérez explicaron la verdad de los hechos. La palabra uno por uno.
Juan Sebastián Ramos
«Me sorprendió el comunicado y su forma, quiero dejar en claro que los concejales no estamos en contra de los eventos culturales o que ponemos palos en la rueda al intendente, sino que el Presupuesto 2025 está siendo tratado en dos comisiones. El comunicado no tiene información necesaria, incluso en este medio leí que el director de Turismo y Cultura iba a buscar fondos privados para realizar los eventos que va en concordancia con lo que se hace en provincia y volviendo a lo del presupuesto, lleva un análisis muy detallado para ver en que se distribuye el dinero y esto va en consenso con el Poder Ejecutivo y quiero decir con esto que a la hora de presentar un proyecto de este tipo, se debe explicar como en nación y provincia», esgrimió.
«Era sumamente necesario pasarlo a comisión, además en el Proyecto de Ordenanza hay dos artículos en los cuales se pide darle facultades al Poder Ejecutivo Municipal algo que la ley no prevé ya que las facultades las tiene el Concejo Deliberante», añadió.
«El Ejecutivo podía presentar el Presupuesto desde el 30 de septiembre y se dan esos plazos para trabajar tranquilamente y para que no pase lo que está pasando, incluso la ley prevé desde el 31 de diciembre a trabajar con las partidas del año anterior, el intendente con un decreto habilita esas partidas osea que el municipio no se a quedado sin recursos y puede trabajar con los recursos del 2024. Recordemos que el Presupuesto entró el 27 de diciembre y se trató en Sesión Extraordinaria el 30 de diciembre, no hay manera de que se detenga la actividad del municipio», terminó.
Heber Tapia Pérez
«Estoy asombrado, el comunicado fue malintencionado y con información errónea, el mismo dice que nosotros no aprobamos el Presupuesto 2025 y no es cierto ya que se encuentra en estudio en dos comisiones y cuando hablo de malintencionado lo digo por qué el comunicado dice que peligran las fiestas cuestión que me gustaría explicar la versión real. Primero la Ley Orgánica 430 – P, prevé que el Presupuesto debe ingresar al Concejo previo al 30 de septiembre para que en meses posteriores se analice y se haga modificaciones si es necesario, y previo al 31 de diciembre sancionarlo para su aprobación o no, pero lo que pasó es que el Presupuesto llega el 27 de diciembre a las 13 hs, ¿cómo vamos a aprobar un Presupuesto de más de 8 mil millones de pesos de un día para el otro sin estudiarlo?, el ejecutivo incumplió con los plazos», dijo.
«El Proyecto de Ordenanza del Presupuesto 2025 tiene errores graves que rozan lo inconstitucional, hay tres artículos, en el primero se pide que se apruebe el Presupuesto para el ejercicio 2025, después el artículo 2° dice que se faculte al Poder Ejecutivo de realizar reasignaciones de partidas presupuestarias, esta es una facultad que tiene el Concejo Deliberante por ley y no la puede conceder, por último el artículo 3° habla de facultar al Ejecutivo a crear las partidas presupuestarias entonces ¿para que está el Concejo?», remarcó.
«Decir que peligran las fiestas departamentales me parece totalmente malintencionado y me hago cargo, la ley también prevé que cuando un Presupuesto no es aprobado se puede prorrogar el del año anterior, el mejor ejemplo es el gobierno nacional que trabaja con el del año 2023, me preocupa que digan que la partida para fiestas está agotada cuando pudiendo prorrogar el presupuesto las partidas quedan habilitadas para utilizarse, esto es generar politiquería», destacó.
Domingo Santos Zárate
«Me dejó pensando mucho el accionar del secretario de Gobierno, Andrés Escuela, que estuvo ochos años trabajando como concejal y que no conozca la Ley Orgánica 430 – P, tengo mucha preocupación por el comunicado emitido por el Ejecutivo. Para poner en contexto el tema del Presupuesto, no nos debemos olvidar que nosotros en el Concejo Deliberante desde agosto a diciembre al intendente le aprobamos casi 300 millones de pesos para fortalecer el parque automotor y luego nos aparece con un leasing del Banco San Juan donde por 36 meses ponía en riesgo la coparticipación municipal para la compra de un camión compactador, una camioneta 4 x 4 y otro vehículo, ¿Qué pasó con eso?, subrayó.
«Inclusive nos faltan los balances desde mayo del 2024, no nos contestaron nunca que fue lo que hicieron con el dinero para la compra de la carroza fúnebre, Andrés Escuela dijo en un medio que la plata estaba pero quién le puede creer si la carroza no está, estamos esperando respuestas», señaló.
Para terminar, Zárate dijo que «ahora el pueblo de Calingasta se está enterando cómo realmente funciona un Concejo Deliberante con este cuerpo legislativo, hoy estamos analizando que se hará con 8 mil millones de pesos y en qué se va a ejecutar».
El comunicado del Concejo Deliberante
POR REDACCIÓN DIARIO REVOLUCIÓN.
CALINGASTA, SAN JUAN, ARGENTINA.
