El ministro de Minería respaldó el convenio que contempla un aporte de US$ 250 millones para obras estratégicas y destacó su impacto más allá de la actividad minera. También cuestionó las críticas de la oposición y sostuvo que el acuerdo cumplió con todas las instancias institucionales.
El ministro de Minería de San Juan, Juan Pablo Perea, salió a respaldar públicamente en LV5 Radio Sarmiento el acuerdo alcanzado entre la provincia y Vicuña tras la aprobación del convenio en la Cámara de Diputados. El funcionario consideró que la iniciativa representa un punto de inflexión para el desarrollo provincial y la definió como una medida con impacto en distintas áreas de la economía sanjuanina.
El convenio, impulsado por el Gobierno de Marcelo Orrego, fue aprobado por 27 votos positivos y 9 negativos. Entre sus principales puntos establece un aporte extraordinario de US$ 250 millones, de carácter no reembolsable, que será destinado al financiamiento de infraestructura estratégica antes del inicio de la producción del proyecto cuprífero.
Para Perea, uno de los aspectos más relevantes es que la inversión en infraestructura se concrete antes de que comience la explotación del yacimiento. En ese sentido, remarcó que los fondos permitirán avanzar sobre obras que exceden el ámbito estrictamente minero.
Entre los proyectos mencionados aparece la Ruta Nacional 40 Norte, una vía que durante años fue escenario de reclamos por su deterioro. El ministro sostuvo que la intervención permitirá mejorar la seguridad vial y favorecer también actividades como el turismo, la producción agroindustrial y la conectividad entre los departamentos del norte y el área metropolitana.
Perea también hizo referencia a su experiencia profesional en Jáchal para remarcar la importancia de las obras sobre ese corredor vial. Según planteó, durante más de una década y media los vecinos reclamaron mejoras sobre una ruta que consideró peligrosa y que ahora podría comenzar a saldar una deuda histórica mediante obras financiadas por el acuerdo.
Críticas de la oposición
Durante la entrevista, el titular de la cartera minera también respondió a los cuestionamientos formulados por legisladores peronistas y otros sectores opositores durante el tratamiento parlamentario.
Uno de los principales argumentos utilizados por Perea fue que la documentación vinculada al convenio y a los aspectos ambientales se encontraba disponible para su consulta. En esa línea, rechazó las acusaciones sobre una supuesta falta de transparencia y aseguró que las declaraciones de impacto ambiental son públicas.
También defendió el procedimiento mediante el cual el acuerdo llegó a la Legislatura. Explicó que el propio convenio contemplaba la necesidad de contar con la ratificación de la Cámara de Diputados dentro de un plazo de 60 días para que adquiriera plena validez.
El ministro destacó además que, antes de la votación, funcionarios del Ejecutivo participaron de las reuniones de comisión para responder las consultas de los legisladores. Según detalló, estuvieron presentes ministros, el secretario general de la Gobernación, asesores jurídicos y autoridades de la Secretaría de Minería.
En relación con el rechazo opositor, Perea cuestionó la postura adoptada por el peronismo y sostuvo que un acuerdo de estas características debería haber contado con un respaldo legislativo más amplio, especialmente en un contexto nacional marcado por la reducción de recursos destinados a la obra pública.
