Además de destacar la reactivación de Hualilán, el ministro dijo que «el país necesita una ley que aclare el sistema glacial«.
Redacción Diario Revolución, Calingasta, San Juan, Argentina. – “Votar en contra de la Ley de Glaciares es ir en contra de los sanjuaninos”, es la frase del gobernador Marcelo Orrego respecto al debate que se aproxima en el Congreso de la Nación. Consultado, el ministro de Minería de San Juan, Dr. Juan Pablo Perea, destacó que «el país necesita una ley que aclare el sistema glacial«.
Ley de Glaciares, ¿cuán importante es que se apruebe?
Es importante que se apruebe, no sólo por la minería, nosotros sabemos que con la legislación actual, hay muchas actividades que se impiden en el ambiente perigracial, y creo que el país necesita una ley y se merece una ley que aclare el sistema glacial, diciendo que nosotros vamos, o la legislación va a proteger lo que efectivamente se debe proteger, una ley de glaciares se crea para proteger las reservas, y es necesario mencionar esta palabra, activas de agua, o sea los glaciares que tienen una función hídrica relevante, ¿sí?, entonces, lo que se quiere buscar con esta aclaración es que realmente se proteja lo que se debe proteger estrictamente, y darle la facultad constitucional a las provincias que son las dueñas de los recursos, de evaluar ese ambiente también. Entonces creo que estamos ante una oportunidad de dar una aclaración a esa ley, y acá cito una frase que me gusta siempre recalcar, que la aplico bastante, que es que para proteger algo bien, lo tenés que entender bien, y creo que lo que da esto es entenderlo bien, por lo tanto, se va a proteger bien. San Juan va a proteger el agua, ese es el mensaje.
¿Quién quiere dejar un ambiente insano para las generaciones que te suceden?, nadie. Entonces, vamos a proteger las reservas activas de agua, que es lo que se debe proteger, y para esto todos tenemos que ser parte de esto, de una comunicación efectiva y con docencia, siempre es lo que digo, (15:16) cuando estés a favor o estés en contra, siempre tiene que ser con la conciencia arriba de la mesa, ¿qué mejor provincia preparada que San Juan con los entes que tiene tanto instituto, universidades, gabinetes, etc., mejor preparado que nosotros para evaluar los glaciares y proteger nuestros glaciares? Creo que muy pocas provincias, eso me da la seguridad absoluta para defender esto y apoyar esto.
Está claro, que este gobierno no es socio de la minería, es un gobierno que apoya la minería con la intención de cuidar el medio ambiente…
Sí, totalmente, y así es como debe ser, o sea, ningún gobierno creo que debe ser socio, sí, cada uno debe hacer lo que le corresponde, nosotros no tenemos otra, nosotros tenemos el deber esencial de tutelar los intereses ambientales de una provincia.
¿Se puede trabajar sobre periglaciares que no perjudiquen ese cuidado del agua como usted dice?
Hoy día como está redactada la legislación actual, no. Con la ley nueva, sí. Es lo que busca aclarar la ley, aclarar, como digo, después de estudios y evaluaciones, los glaciares que efectivamente aportan reservas hídricas a las cuencas o tienen reservas de agua. Nosotros lo que vamos a proteger o lo que se busca con esta nueva legislación es eso. Veremos cómo ingresa, tengo entendido que el tratamiento va a ser esta semana.
¿Usted como ministro ha hablado con los diputados, con los senadores por San Juan?
A ver, yo tengo contacto con Flavia Rollón, que fue secretaria de Energía de la Nación, tiene una postura y bueno, con los diputados por supuesto, con los que pertenecen a nuestro espacio también.
¿Qué pasa si hay senadores y diputados que no acompañan de San Juan ese proyecto? ¿Qué le va a significar a la provincia?
No vamos a mirar para el costado que, si bien la ley como está redactada, digamos, perjudica no solamente a la minería, sino a muchas actividades, la minería es uno de los ejes de nuestra matriz productiva, por no decirte que es el eje, nosotros sabemos que el 80% de las exportaciones de la provincia provienen de la minería, creo que estar en contra es estar en contra del desarrollo de una comunidad o de una provincia, simplemente eso. No tiene que haber un interés partidario, sino un interés por el desarrollo de una provincia.
¿Usted entiende que se ha mezclado el interés partidario en esta decisión?
Es que todavía no puedo sacar conclusiones, porque todavía no se efectúa la sesión. Por supuesto, hay gente que me ha tocado participar de alguna comisión que defiende con muy buenos argumentos y hay otras veces que te das cuenta de que no, que es no por el no, que hay una intencionalidad. Esperemos que por el bien de la provincia esto sea una realidad, invitarlos a todos de nuevo, a todos los actores de la provincia, a hacer docencia. En Minería tenemos la Secretaría de Gestión Ambiental y Control Minero, el secretario es licenciado en Geografía y está por doctorarse en Glaciares y es Roberto Moreno. Más allá de que estén a favor o estén en contra, uno tiene que exponer la ciencia siempre y explicar el porqué. No es sí porque sí y explicarle a la gente, no hay nada que ocultar, es simplemente explicar el porqué, si vos decís que sí, por qué sí y si decís que no, bueno, tenés que tener argumentos suficientes para hacerlo.
