El titular del organismo, José María Ginestar, señaló que todavía existen comunas que no terminan de asumir las tareas preventivas que les corresponden. Además, explicó cómo se distribuyen las responsabilidades entre los municipios, Vialidad y la Provincia ante posibles lluvias intensas.
La preparación de San Juan para afrontar eventuales precipitaciones abundantes puso en evidencia algunas diferencias entre el área de Hidráulica y los gobiernos municipales. Su director, José María Ginestar, advirtió en LV5 Radio Sarmiento que la ejecución de las medidas preventivas requiere un trabajo conjunto y que no todas las intendencias están respondiendo de la misma manera.
El funcionario sostuvo que, si bien la mayoría de los jefes comunales participa de las acciones previstas, todavía hay localidades donde es necesario reforzar el diálogo para que cada administración comprenda y asuma las obligaciones que tiene dentro de su territorio. Sin embargo, evitó identificar a los municipios que presentan mayores dificultades y explicó que debería revisar puntualmente cada sector antes de mencionar nombres.
Respecto del despliegue de los trabajos, Ginestar detalló que las intervenciones comenzaron en las zonas de cordillera y precordillera, luego se extendieron hacia los sectores serranos y actualmente avanzan sobre áreas urbanizadas. En ese recorrido, destacó la importancia de contar con maquinaria y recursos disponibles para acondicionar los espacios que podrían verse afectados por las precipitaciones.
Uno de los puntos que genera preocupación es el aprovechamiento de antiguos sistemas de drenaje agrícola. Según explicó, existen canales que originalmente servían para evacuar agua de terrenos productivos y que, con el crecimiento de las ciudades, pasaron a cumplir una función potencialmente importante para evitar anegamientos urbanos.
En ese sentido, señaló que los municipios pueden recuperar esas estructuras y utilizarlas para facilitar el escurrimiento del agua, en lugar de permitir que queden abandonadas. Para el responsable de Hidráulica, este tipo de intervenciones requiere que las comunas se involucren directamente en las tareas de mantenimiento y prevención.
Ginestar también hizo hincapié en que las obligaciones están repartidas entre diferentes organismos. Los municipios tienen a su cargo las defensas de las zonas pobladas, mientras que Vialidad Provincial y Nacional deben intervenir sobre las rutas. Por su parte, Hidráulica concentra sus tareas en los canales y los cauces de los ríos.
A partir de esta distribución, cuestionó que todos los inconvenientes relacionados con las inundaciones sean atribuidos automáticamente al Gobierno provincial. Como ejemplo, mencionó que la acumulación de residuos en un canal puede impedir la circulación del agua y provocar que una vivienda termine anegada, una situación que también puede estar vinculada con la falta de mantenimiento municipal.
El director reconoció que ya hubo cruces públicos con algunos intendentes que responsabilizaron a Hidráulica por determinados inconvenientes. Al ser consultado sobre la posibilidad de que esas diferencias tengan un trasfondo político, consideró que pueden existir interpretaciones de ese tipo, aunque evitó atribuir las discusiones exclusivamente a intereses partidarios.
Finalmente, Ginestar remarcó que los gobiernos municipales cumplen un papel central cuando se presenta una emergencia, debido a su cercanía con los vecinos y su capacidad de respuesta inmediata. También advirtió que los episodios de lluvias intensas en sectores urbanos pueden ocasionar complicaciones importantes y que el organismo provincial no cuenta por sí solo con las herramientas necesarias para resolver todos los problemas.
Por ese motivo, insistió en la necesidad de fortalecer la coordinación entre las distintas jurisdicciones y lograr que cada una cumpla con las intervenciones que tiene bajo su responsabilidad antes de que se produzcan nuevas contingencias climáticas.
